松山巌氏の「住み家殺人事件・建築論ノート」の事を思いだした。やっぱり、これはテロかも知れない。
http://madconnection.uohp.com/mt/archives/000396.html

iGaさんこんにちは。石川さんのブログに、森ビル「表参道ヒルズ」のウェブサイトの、広報誌「HILLS LIFE」の写真が掲載されていました。一番最初の時期の表参道です。この写真を見ると、なんだか複雑な気持になります〜。

昨日、来年度授業の打合せ会があり、その後、場所を新宿に移して懇親会があったのですが、このヒルズも話題になりましたが、裏話もあって、まぁ100％否定的な意見でしたね。

あっ、それから『「里」という思想』の書評、期待していま〜す！！そのうちに玉井さんのブログでもアップされるでしょうから、面白い感じになってきますね〜。

おお、iGaさん、ヴァージョンアップしましたね！！安藤忠雄氏の資料付です。なるほど、です。これでテレビに出演したときの、いまいち冴えないのはそういうことだったのね、という感じの背景が理解できます（特に、画廊の女性経営者とのギクシャクしたやり取りが私の印象に残りました）。

たぶん、80年代後半と思いますがＭの先代社長のインタビュー記事が日経アーキテクチャーに掲載されたことがあります。そのインタビューで語られたことは東京をグローバルマーケットの中心にするという構想でした。そこでは生活者の視点は一切無視されていました。彼にとってその構想に不要なものは排除されて然るべきと、その文脈から読み取れました。或る意味で現在の「勝ち組・負け組」といった状況を予言する内容ではなかったかと思います。それは内山節の『「里」という思想』の対極にある考えでしょう。
ですから先代の意思を継いだヒルズにホリエモンのような人間が引き寄せられると云うのも象徴的なことです。

iGaさん、情報どうもありがとうございます。「しょせんは『御為倒し』、低層にして復元保存て言ったって、世論をかわしてるだけじゃん。建築家もがんばったかもしれないけれど、『社会性や公共性』なんてコレっぽっちもないし、しょせんは『内向きな建物』。『大人相手の複合商業施設』で、高いテナント料をふんだくるってことなんだろ」と、iGaさんのようにストレートに言う人は、建築界にはいらっしゃらないということですか。安藤忠雄さんも心中は複雑なのでしょうかね。

そういえば、テレビの安藤忠雄もちょっと

同潤会的な思想は何も残っていませんね。ラフォーレ原宿が餓鬼を相手とすれば、ヒルズは大人相手の複合商業施設です。Ｍの目的は其処に有った訳で、いわゆる大規模小売店舗の建設ですね。
しかし、どうもヒルズにたいして建築界は歯切れが悪いようです。
http://oyabin304.exblog.jp/4151171/

そういえば、テレビの報道を見て70年代に原宿の東郷神社の一画に作られたパレ・フランセを思いだしました。これも大人相手の複合商業施設でしたが、原宿が餓鬼の街に変貌するに従い、寂れ、ついには閉鎖され、現在は跡地に新しい建物が建設中です。（確か80年代に人手に渡り、90年代に閉鎖だったか、）
ヒルズもテナント定着率がどうなるか、その推移が気になるところでしょうね。

1BRで85〜115万／月（床面積不明）だそうです＞iGaさん。ガ〜ン。結果として、経済力のない者は、排除されるってわけですね。同潤会の思想は、そうじゃないはずだけど。

「出没！アド街ック天国」によれば住居部分は家賃が1BRで85〜115万／月（床面積不明）だそうです。地権者は別としても勘違い系自称セレブしか入居できませんね。まぁ同潤会アパートのコミュニティと場所性は見事に駆逐されました。

今日の午後9時から12チャンネル・テレビ東京系『出没！アド街ック天国「本日オープン新名所表参道」』でも特集されますね。

わきたさん、どうも。
リアルタイムで見逃したけれどビデオで見ました。
そうですね、都心周辺の超高層都市開発と比較すれば、低層で押えた同潤会アパート再開発は評価されるべきとは思います。その点では私も好意的です。(^_^;)
しかし、新しく出来たものは、失われたものと比較をされる宿命を持っています。犠牲となったものと釣り合いで評価される側面もあります。そうすると、犠牲となった敷地内のオープンスペースや緑と引き換えに新しくあの場所をベタに占有した商業施設はやはり疑問です。建築家も戦ったかも知れません、きっと多くの妥協も強いられたことでしょう。嘗て、毎日のように、あの前を歩いたことのある者からみれば場所性は失われたと感じないではいられません。

iGaさん、こんばんは。
筑紫鉄也の「筑紫哲也 NEWS23」で、この「表参道ヒルズ」がとりあげられていました。どちらかといえば、好意的な取り上げ方でした。

ヒルズでっせ、あんなに街路に建物を埋め尽くして......
やっとまた歩いて楽しい町に戻るのかと思っていたのにがっかりですよ

iGaさん。ゲゲゲ!!ですね。 aneppeさんが引用されている部分、「一部の反対者のおかげで着工が三年は延びた。アークヒルズの見える病院に入院し、『あんなところに住むんだ』と楽しみにしていて亡くなった住民もいる」という権利者の発言には驚きました。こう書くとなんですが、この権利者の方は、根本のところの問題を捉えられておらず（外部で勝手に進む地域の再開発計画とは、その場所にこだわって暮らしてきた人たちにとって、社会的にどういう意味合いをもつのか）、貨幣に換算できる事柄にすべてが処理されてしまっていることに疑問をお持ちでありません。一方で、貨幣価値にもとづく判断をしながら、逆に、亡くなった患者の気持を代弁するかのようなレトリックを使って、自らの立場を正当化されています。ちょっと厳しい書き方ですけど。「場所性」（小さい頃からここで暮らしてきた、ここから出たくない）にこだわって再開発地区に住んでいると、こうやって開発推進派から、思い切り批判されるのでしょうね。地域住民を分断させて（コミュニティを破壊して）、再開発を進めるという手口は、18世紀の時代から植民地で行われきたことですけどね。

以前書いたことを、少しだけ。以下のエントリーに書いた、作家の宮崎学さんの経験談は、真剣に考えるに値すると思います。
http://blue.ap.teacup.com/wakkyken/335.html

iGaさん　どうもです。私もマルサンが気になって集合前に見に行ってきました。設計者とのりかチャンのツーショットをテレビ放映用に撮影していました。　そーか　このおふたりも　ブランドなのねと妙に納得。　　　

わきたさん、どうも。
aneppe さんのこのエントリーにリンクされている日経産業新聞の記事をみると、ちょっと恐ろしくなります。
http://asabo.exblog.jp/2013152/

aneppeさん、お疲れさまでした。
何か「ビルディング研究」の素材になれば宜しいかと思います。
天井高関係はまたそちらにコメントを差し上げます。

京都では、袋路再生のような取組がおこなわれています。こちらのばあいは、「本来は旧住民が帰ってきて此の場所に嘗て存在したコミュニティが復活されるか否か」とお書きになっていることから、ひょっして、旧住民は排除されてしまう（あるいは経済的な理由から再入居できない？）ということなんですか。昨年の秋に中国に行きました。中心市街地の再開発後に、高層高級マンションが建設され、もといた住民は郊外に、結果として排除されているように見えました。
http://machi.hitomachi-kyoto.jp/pubsys/view.rbx?cd=535

今日午後、車でこの前を通りました。
旧同潤会建物の一部が模型のように組み込まれているのが不思議な景色に見えました。

五輪の記事にコメントしてしまいましたが・・・
テーマをいただきました、ありがとうございます。