直接関係しませんが、
iGaさんにおききしたお話からかきましたので
トラックバックがわりに。
http://asabo.exblog.jp/3110031/

公園さま、こんにちわ。
都市公園内の建築施設の建築面積の制限は公園面積の2/100ですが、特例により野球場やスタジアム等の運動施設の建築面積は10/100まで認められます。認められる施設は「野球場（専らプロ野球チームの用に供されるものを除く。）、陸上競技場、サッカー場（専らプロサッカーチームの用に供されるものを除く。、、、、」となっています。Ｊリーグ発足時に東京都が駒沢競技場をヴェルディの本拠地にすることを許さなかったのは、この条文を盾にしたのでしょうね。しかし、リーグ戦期間中のホーム試合が2週間に1度でも「専ら」なのかは役人の恣意的法解釈そのものですね。
話が脇に逸れましたが、どう見ても写真の計画は10/100を超えそうですね。AKiさんの言う通り為政者は特例の特例で認めようとするでしょうね。審議会という茶番も用意されるでしょうが、これまた人選が問題ですね。
今のところ具体化するまで静観している向きが多いでしょうが、具体的になれば論争は避けられないでしょう。

Ｍ（？）がどいう関与しているかは知りませんが、代々木公園を潰しての開催計画にはとにかく反対です。この計画は「市民が何を必要としているのか？」「都市の財産とは何なのか？」について、あまりに意識が低いように思います。
外国の事を引き合いに出すのもどうかと思いますが、ＮＹ市がセントラルパークを、ロンドンがハイドパークを潰して競技場を造る事はあり得ない（役所もそんなばかげた計画を立てないし、市民も許さない）と思います。
これを阻止すべく、何かできればと思います。

いやぁ、なんともうまい具合の場所、代々木公園に目を付けたもんだと思いました。アースダイビング的にいえば、代々木公園、旧代々木の練兵場跡地の丘から、宇田川の流れる低地へダイブするその場所にメインスタジアムであります。
そこは山手線と明治通り、山手通りに挟まれた場所、明治通りは地下鉄工事中、山手通りの地下には自動車専用道路を工事中、そこにあるのは大いなる公共の緑の場所で、東京都、石原の判断でどうにもなるという場所であります。
こんないい場所ってどこにもないってわけですね。

疑似イベントによって社会資本を整備するという考えは発展途上国そのものですね。
そういえば1964年の東京オリンピックの翌年にミニバブルがはじけてオヤジが務めていた電気関係の会社がその余波で倒産しました。(･･;)

中国オリンピックに対抗してるのでしょうか？アジアでのオリンピックが続くとは考えにくいですが、これが現実になると色々経済的に与えられる影響が想像できます。日本にミニバブルが現れているといわれていますがバブルがくしゃみをしない事を祈ります。

メーンスタジアムを代々木公園内に新設する計画について「唯一、この辺しか場所がないのではないか」だそうで、このエーカゲンな判断はなんでしょうか。
そういえばＭの原宿進出はラフォーレが最初でしたね。あの原宿セントラルアパートの明治通を挟んだ向かいにあった東京中央教会（プロテスタント系）の土地も傾斜地で、Ｍは傾斜地が好きですね。金銭化できる空間に価値を求めるＭにとって傾斜地は平均地盤面の解釈によって地上階を地階と見なすことができるメリット等があり、目の付け所がとてもＭです。その表徴がヒルズなんでしょうね。ヒルズに隷属する消費者は映画「ザ・コーポレーション」で問われている消費者の姿でもあります。
表参道ヒルズ
http://www.mori.co.jp/projects/omotesando/

「東京オリンピックのときに失われた景観の復活」というのは笑わせる。もしかしたら「六本木ヒルズで失われた景観の復活」もできるのでしょうか。森ビルと一緒に黒川がしゃしゃり出て来るとすれば、どうなることか。名古屋がソウルと競っていたときの決定時の放送で、テレビ局で待ち構えていた中に黒川紀章がいたのを思い出します。ソウルに決定したとたん「ほら、だからぼくは安心できないと言ったんですよ」と言い出した。